东方九-中央民族大学历史系博士生导师供稿
作为明代“四大奇书”之首，《金瓶梅》以细腻的市井描摹、尖锐的社会批判流传至今，而书中鲜活生动的口语，也成为后世学者持续争论的焦点。这部假借北宋背景、实写晚明百态的世情小说，通篇充斥着大量地域色彩浓厚的俗语、俚语、特色词汇。四百多年来，围绕其主体方言归属的讨论从未停歇。
从明代文人留下的零星记载，到近现代语言学、文学界的反复考证，山东方言、吴语、河北方言、山西方言等十余种观点相继被提出，各方引经据典、各持论据，却始终没能形成统一定论。
最早对《金瓶梅》方言作出评述的是明代学者沈德符。他在《万历野获编》中留下关键记载：“原本实少五十三回至五十七回，遍觅不得，有陋儒补以入刻，无论肤浅鄙俚，时作吴语，即前后血脉，亦绝不贯串，一见知其赝作矣”。这段文字成为后世研究的重要起点。沈德符明确指出，全书主体并非吴语，唯独缺失的五回由后人增补，其中夹杂大量吴地方言。
这一论断也直接推翻了部分后世“全书为吴语创作”的观点，区分了原著文本与后世补作的语言差异。清代评点大家张竹坡在批注中也多次提及书中语言特色，直言部分语句是典型“山东声口”，进一步将大众视线引向北方方言体系，山东方言说也由此成为早期主流观点。
近代以来，鲁迅、郑振铎、吴晗等文史大家均倾向于山东方言说，这一派也是流传最广、支持者最多的主流观点。鲁迅在《中国小说史略》中提及，《金瓶梅词话》的对话大量使用山东土语，绝非江南文人所能娴熟驾驭；郑振铎更是直言：“有许多山东土话，南方人不大懂得的，便知其必出于山东人之手”。
结合文献记载，支持该观点的学者主要从词汇、语音两大维度举证，书中“扁食（饺子）”“达达（父辈称呼）”“后晌（下午）”“拾掇”等日常词汇，至今仍在山东鲁西、临清、峄县一带口语中频繁使用。方言学者张远芬曾两次前往山东峄县开展实地调查，从书中筛选出八百余个特色词语，发现多数与当地传统口语高度契合，而峄县古名“兰陵”，恰好对应书中署名“兰陵笑笑生”的线索，地名与方言相互印证，让山东方言说更具说服力。此外，书中故事以运河重镇清河县为主要舞台，明代山东临清、清河一带是南北漕运枢纽，鲁语在此占据主导，也为这一说法提供了地理背景支撑。
不过山东方言说并非无懈可击，随着方言研究不断深入，不少学者提出质疑，并陆续推出多种对立观点，其中吴语说最具影响力。持此观点的学者以张惠英、戴不凡等人为代表，他们从语法结构、特色助词、人称代词等角度切入，找出大量疑似吴语的语言特征。比如书中频繁出现的“子”字后缀用法、特殊句式“可……？”以及“物事”“下饭”等词汇，均被视作江南吴语的典型标志。
部分学者还结合明代文人活动轨迹分析，王世贞、冯梦龙等江南名士均被猜测为作者，若作者身处吴越之地，书中夹带吴语也合乎情理。但反对者结合沈德符的记载予以反驳，强调吴语仅集中在五十三至五十七回的补文之中，原著主体并无明显吴语特征，书中少数南北通用词汇，不能直接判定为江南方言。
除吴语外，河北正定、河南豫东、山西雁北、江淮等地的方言学说也相继出现，有学者实地调研后发现，书中“茧儿”“搅缠”等词汇在河北部分乡村仍在沿用，山西方言里的“一抹儿”“头口”等用语也与书中表述一致，多地词汇重合的现象，让这场争论变得愈发复杂。
诸多方言学说相持不下，不少研究者跳出“单一地域方言”的固化思维，提出多方言混杂、以北官话为主体的综合观点，这也是目前学界认可度较高的结论。有学者指出，该书并非纯粹使用某一地的单一方言，而是以明代华北官话为基础，融合鲁西、冀南、豫东等多地北方方言，同时零星夹杂少量吴语、江淮方言词汇，形成驳杂的语言形态。
结合明代社会背景便能理解这一现象，嘉靖至万历年间，商品经济繁荣，京杭大运河贯通南北，运河沿线城镇商旅往来不绝，人口大规模流动，各地方言相互渗透融合。书中的清河县、临清县均为运河码头，南来北往的商人、艺人、流民汇聚于此，本地官话自然会吸纳周边方言词汇。同时，《金瓶梅》成书周期漫长，流传过程中历经多人传抄、刊刻、增补，不同地域的抄写者、刊刻者会不自觉带入自身方言习惯，进一步加剧了语言混杂的特点。
还有一个容易被忽略的研究误区，也让方言争论陷入僵局。孟昭连在《金瓶梅方言研究及其他》中指出，近代不少业余研究者存在方法论偏差，单纯依靠字面词汇比对判定方言归属，却忽略了方言的核心区分要素是语音、语调，而非词汇。很多词汇是元明时期南北通用的近代汉语口语，“扁食”“拾掇”“多咱”等词语，在山东、河北、河南等北方多地都曾广泛使用，仅凭这类通用词汇划定方言地域，显然不够严谨。再加上数百年语音演变，明代方音与现代方言早已出现巨大差异，如今依靠现代方言倒推四百多年前的语言面貌，本身就存在诸多不确定性。更值得一提的是，部分学者将方言考证与作者籍贯考证强行绑定，带着“预设结论”寻找方言证据，也让部分研究偏离了客观考据的轨道。
四百余年的方言之争，至今仍没有绝对标准答案，但这场争论的价值，早已超越了“判定方言属地”本身。我们不必执着于给《金瓶梅》的方言下一个唯一定义，而应看到这份语言文本的珍贵价值。它混杂南北口语、吸纳市井俚语，完整留存了明代中后期华北官话的基本面貌，记录了运河两岸的市井语言风貌，是研究近代汉语演变、明代民俗文化的第一手资料。从山东方言到吴语，从单一方言到多方言融合，各类观点的碰撞，不断推动学界对文本、时代、语言的认知走向深入。
归根结底，《金瓶梅》的方言乱象，是明代人口流动、文化交融、文本辗转流传的真实缩影。多样的方言词汇，让小说人物更加鲜活、市井场景更加逼真，也为后世留下了一道趣味十足的历史谜题。这场持续数百年的争论还会继续，但透过纷繁的方言表象，我们能触摸到晚明市井的烟火气，读懂一部奇书在流传过程中的沧桑变迁，这便是方言研究留给我们最珍贵的意义。
顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
