据潇湘晨报报道，近日，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，发现有用户使用该品牌眼镜在登机时拍摄“春秋航空”空姐并公开发布，引发公众对智能眼镜沦为“偷拍神器”的担忧。
云女士认为智能眼镜使用起来非常方便，她日常使用翻译和会议记录功能。没有想到会有一些不怀好意的人利用，甚至购买遮光贴，让原本便利的智能产品被伪装成一副普通眼镜。
云女士在6月2日发现帖子后已向APP后台投诉，但截至发稿时，该条内容并没有下架。
云女士在社交平台发文
记者下载该品牌APP“ROKID AI”，可通过手机操控智能眼镜的拍照、录像、翻译、导航等功能。
在APP社区搜索“空姐”，轻松找到该内容。该用户除拍摄空姐登机问候照片外，还拍了一段送餐服务视频。记者还搜到多条用ROKID眼镜拍摄的空姐照片，以及在不同公共场景拍摄路人的视频。这些路人有的在海边拍照、有的在公园跑步、还有在地铁上乘车。
品牌APP“ROKID AI”，用户上传内容。
云女士还发现，购物平台上有许多商家售卖遮光贴。她解释，这款眼镜拍照时会亮灯，厂家本意是为保护被拍者，“但就是有人千方百计去规避这些设计”。
其中一家店铺，一款Rokid遮光贴已售5000+，标注“不触发警报不影响拍照”。用户评价称“很神奇”“拍照没有光”“充电提示灯也没了”。
记者实测表明，贴上遮光膜后录制几乎无法被察觉，提示音仅使用者本人能听见。走访多家品牌门店发现，多款智能眼镜的提示灯设计隐蔽，官网首页未见隐私提醒。
某主流品牌智能眼镜指示灯位置。
4日，春秋航空工作人员回应记者关于乘客使用智能眼镜未经允许拍摄空乘，该工作人员表示未经许可的拍摄，尤其是公开在互联网上，可能侵犯他人的肖像权和隐私权。
4日，记者致电乐奇Rokid glasses，客服回应称已经反馈工作人员，工作人员表示会尽快核查相关内容，如确认存在违规，将按照用户协议对相关账号进行必要处理，同时也会进一步加强使用规范提醒。
据乐奇Rokid官网，该公司创立于2014年，是一家专注于人机交互技术的产品平台公司，2018年被评为国家高新技术企业。目前致力于AR眼镜等软硬件产品的研发及以YodaOS操作系统为载体的生态构建。
红星评论：
智能眼镜成偷拍空姐的“神器”？谁在默许纵容
智能设备本是惠及生活的提效利器，比如智能眼镜的翻译、会议记录功能就十分便捷。但科技有两面性，智能的另一面也意味着更隐蔽的拍摄。记者实测发现，智能眼镜贴上遮光膜后录制几乎无法被察觉，提示音仅使用者本人能听见。在未告知情况下，电梯遇同事、到工位找人聊天、向保安索要报纸，对方均未察觉；去便利店拍摄购物，提醒店员后，其打量后摇头，未发现摄像头。
一句“谁去注意看这些东西”，或道出了它变身“偷拍神器”的关键。云女士为了研究AI智能体在智能眼镜中的应用，才翻到了这条偷拍帖子。可普通人在日常生活中或许根本注意不到，智能眼镜的这类擦边甚至违法的非正常使用方式。路人的无警觉与未设防，大大降低了心怀不轨者的偷拍成本。
而比路人未察觉更需要警醒的，是相关方面对偷拍的某种默许。报道中提到几个细节：有用户用智能眼镜偷拍空姐上传用户社区，网友投诉后未下架，社区仍存在大量偷拍路人视频；记者走访多家品牌门店发现，多款智能眼镜的提示灯设计隐蔽，官网首页未见隐私提醒；甚至在电商平台的遮光贴售卖页，标注“不触发警报不影响拍照”，被网友评价“很神奇”“拍照没有光”……
从品牌方到社区管理再到电商平台，如此不以为意，是不懂法，还是自恃法不责众？不仅未强化引导，反倒变着法儿为用户偷拍“扫清障碍”，这不是无心之失，而是对侵权的默许与纵容。
法律对侵权的定义是明确的，在他人不知情的情况下拍摄其肖像并上传网络，涉嫌构成对他人肖像权、隐私权的侵害。这应当成为社会的基本共识，守住了这条底线，才谈得上对他人权利的尊重和敬畏。
也因此，要减少此类纠纷的社会成本，防智能设备偷拍，在制度和执行标准上应更加明确。首先，不能完全指望品牌方自律，技术中立不能成为推责理由。一方面要强化使用规范提醒，引导用户尊重他人隐私；另一方面强化技术干预，比如拍摄录像强制点亮提示灯和发出提示音，遮挡提示灯默认关闭拍摄功能等，让伪装手段无处遁形。其次，电商平台需将遮光贴等产品纳入监管视野，不给心怀不轨者侥幸的机会。
技术无善恶，人性有参差。监管及时立规矩，厂商主动优化技术，社会普及反偷拍意识，通过多方努力，将偷拍的模糊灰色地带压缩到最小，才能让智能眼镜真正服务生活，而非让人提心吊胆。
顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
